Sunday, February 18, 2007

Muy buenas respecto al tema de nuevo sobre la fallida y vergonzosa tregua-trampa de ETA, pues bien decirle a estos compañero pro-dialogo zapateril que pensar lo que decís que ya esta escrito y luego es tarde arrepentirse…Antonio lo de George Washington pues la verdad no se que decir, que compares un hecho como la independencia de los USA hace mas de 200 años con lo de ETA pues tío que quieres te diga, no tengo palabras compañero ,lo de Arafat pues mira si le dieron el Nóbel de la Paz pues tambien se lo dieron al castrista Perez Esquivel o a al bombardeo porque si mi amigo Kissinger,que tiene que ver, el premio Nóbel esta tan politizado que es una broma tomarlo como ejemplo… además porque os vais a otras zonas y épocas para justificar lo injustificable, eso son argumentos? que manía con buscar ejemplo fuera que para colmo son absurdos o muy diferentes del contexto español, solo vale en parte lo que ha ocurrido o aquí o en países parecidos y cercanos en el tiempo, si no coño Caín es un terrorista…

Lo del IRA es el ejemplo tipo de la gente que no tiene ni idea y busca siempre el recurso de la banda terrorista irlandesa, pues bien escuchar y reflexionar si podéis aunque que lo dudo ya que he comprobado que os da igual…el IRA que nace a principios de siglo y que ha tenido muchas variantes es en un principio un partido político que luego algunas de sus facciones ,ya sea por su fanatismo como por incumplir el gobierno ingles de turno las promesa, pues le llevan al camino del terrorismo , solo os pido que estudiéis un poco, hoy con internet es fácil ver la historia de las relaciones de Irlanda con Inglaterra y veréis que si lo comparáis con lo del País Vasco con España pues no hay nada que se le parezca, si encontráis una decírmela ,por lo que no vale como ejemplo.

Quitando que en algunos casos se ha llegado a un acuerdo como han sido guerrillas y terroristas en otros países desde Colombia pasando por Sri Lanka y que? no se puede extrapolar, en uno hay perdón y arrepentimiento,en otro entregas de armas,en otro son castigado los delitos de sangre, en todos no se ponen condiciones canallescas…aquí no hay nada de eso, solo no mato si consigo TODO lo que quiero y sin perdón ni castigo ni arrepentiemnto ..NADA

Una cosa Chico es que se negociara en la transición donde todos miraban a otro lado para intentar salvar la democracia y otra cosa es ahora cuando ETA estaba tocada y casi hundida,económicamente asfixiada ,para que dialogar?se han rendido?han perdido perdon?se arrepienten? no ponen condiciones?lo que ustedes decís es que vale todo para llegar a una paz de perdedores, para vivir en cobardía, eso es lo que queréis? os gustaríais ver por la calle a quien ha torturado o matado a un familiar y que te escupa con la mirada? en serio eso es lo que pensáis? la paz si no hay justicia, si no hay arrepentimiento, si no hay rechazo ahora y para siempre de cualquier tipo de violencia no es paz, es sumisión de una democracia a una mafia, que lo han hecho otros antes si, es verdad ,igual de asquerosos…os lo repito os lo recordaré en otras ocasiones para ver si seguís pensando igual…esta guardado y yo tengo una magnifica memoria y mucha mala leche para estas cosas….
Respeto claro esta vuestra opinión pero lo siento no la comparto, sé que hay muchos que piensan como vosotros, incluso victimas de ETA, muy bien en una democracia que elija la mayoría, yo acato pero no compartiré esa decisión…bueno un abrazo y hasta otra.

Thursday, February 08, 2007

ESTATUTO ANDALUZ ,NO GRACIAS.


VIDEO DE CIUDADANOS
http://www.ciutadans-ciudadanos.net/index_ES.php?lang=ES

Saturday, February 03, 2007

Hombre por fin algo debate, gracias, pues respecto a la opinión de busterk -al que agradezco su participación-comentar lo siguiente: Dice que la historia esta repleta de diálogos entre estados democráticos y terroristas, pues evidentemente no es asi, las que ha habido son muy distintas ya que son guerrillas contra estados la mayoria no democrático, cosa que no justifica la violencia de unos u otros, todas distan años luz del caso español por lo que no se puede extrapolar.
Si puedes ponme un ejemplo similar y no digas lo del caso Irlandés porque seria una broma de mal gusto ya que es un caso que ni por su historia ni en lo político ni en lo social tiene algo que ver, y si ves algo dimelo.Tambien me gustaria que me explicaras primero porque pones terroristas entre comillas, no lo entiendo o si y es peor.

Estudia un poco el origen de los nacionalismos de nuestra tierra y comprobarás que no existe ese problema cultural ni tampoco de raíces, su ideología que es muy reciente,desde la ikurriña hasta sus costumbres “ancestrales, la mayoria de sus símbolo son propaganda ,exageraciones,media verdades o peor aun pura falacia, es la excusa del victimismo,es lo mismo siempre y lo hacen todos los nacionalismo ,que te recuerdo que son excluyentes ,o es lo suyo o nada, díselo a los 200 mil vascos expulsado y otros cientos de miles que no pueden manifestarse libremente en muchas zonas del País Vasco, fíjate como van ellos por las calles, no ves sus caras?,son una mafia que tienen amedrentada a buena parte de la sociedad y anestesiado a mas de uno.

Es que no entiendes que si se negocia con un terrorista que no se rinde ni pide perdón y que además sigue reclamando es como si nada hubiera pasado ,no habría servido de nada todas esas muertes, quedarían vacías, solo ellos los terroristas habrían sacado partido…no ves que te pones a su misma altura moral, que tienen apoyos claro, también Stalin,Lenin,Musolini,Hussein,no te jodes…y que? solo la rendición, el arrepentimiento y aceptar ser juzgados por sus crímenes pues a partir de ese momento se puede hablar de negociacion, solo entonces, antes nunca…y si quieres que se negocie se lo preguntas a unos amigos que te pongo abajo en un enlace para que se lo digas a ellos…bueno a sus familiares:

http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinatos_de_ETA_entre_1975_y_2006